Виды хищений перечислены в Уголовном кодексе, в статьях со 158-й по 163-ю. Это кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, вымогательство. Все эти виды хищений схожи между собой по некоторым признакам, а по некоторым имеют существенные отличия.

Кража и воровство



Кража - это тайное хищение имущества, то есть лицо, совершившее кражу, безвозмездно изымает имущество у собственника, действуя втайне от последнего. В планы преступника, совершающего кражу, говоря юридическим языком, в его умысел, не входит быть замеченным, его цель - похитить имущество так, что бы потерпевший не знал об этом. Примером кражи как тайного хищения может служить кража из квартиры, совершенная в момент отсутствия в ней хозяев. Или карманная кража, совершенная в общественном транспорте в условиях, не очевидных для потерпевшего. Разные видимые условия, при которых совершается это преступление, называют квалифицирующими признаками. Так, кража может быть совершена группой лиц (то есть более, чем одним человеком) или с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба и так далее.



Воровство — понятие не юридическое, его законного определения не существует. Это обывательское название любого вида хищения, но более всего подходящее краже. Такое понимание вполне объяснимо, ведь лицо, совершающее грабеж, называют грабителем, разбой — разбойником. А вором называют человека, совершающего кражи.


Таким образом, различия между кражей и воровством сводятся к тому, что кража — это установленное законом определение, а воровство — народное, не принятое в профессиональной лексике юристов.


Грабеж и его отличия от кражи



Грабеж - это открытое хищение имущества, то есть лицо, совершающее грабеж, похищает открыто, например, вырывает сумку из рук или срывает с шеи ювелирные украшения. В этом случае преступник имеет умысел именно на дерзкое, отрытое хищение, здесь прямо подразумевается то, что исполнитель знает об очевидности своих действий для потерпевшего. Грабеж также может быть простым или квалифицированным, то есть совершенным при дополнительных условиях, таких, как, например, угроза применения насилия.


Вроде бы все легко и просто, отличия видны невооруженным глазом. Однако, данные преступления нередко заставляют следователей задуматься о квалификации. Например, вор проник в квартиру, думая, что там никого нет, но в ней находился хозяин и наблюдал за действиями злодея украдкой.

Или в аналогичной ситуации двое воров проникли квартиру с целью совершить кражу. Один орудовал в первой комнате, где совершил задуманное не будучи замеченным хозяевами квартиры, а второй проникший был замечен проснувшимся хозяином и, дабы тот не помешал вору исполнить задуманное, последний ударил его.

Возникает вопрос: какое преступление совершили двое преступников, ведь первый не знал о том, что второй был обнаружен и применил насилие? В этом случае первый совершил кражу, а второй грабеж. Такая ситуация называется в науке уголовного права эксцесс исполнителя, то есть совершить грабеж было личным решением преступника, не входящим в планы его соучастника.