Инструкция
1
Ознакомьтесь с авторефератом диссертации. Сразу отметьте достоинства и недостатки работы. Даже если вы собираетесь написать отрицательный отзыв, критика должна быть конструктивной и доказательной.
2
Оформите заголовок. Слово «Отзыв» расположите по центру страницы, вверху. Далее напишите: «на автореферат диссертации…». В следующей строке укажите фамилию, имя и отчество соискателя. Нажмите Enter. Укажите тему диссертации. Еще раз нажмите Enter. Напишите: «на соискание ученой степени…». В последней строке заголовка укажите специальность. После этого выберите в меню Word во вкладке «Абзац» пункт «Выравнивание по левому краю» или «Выравнивание по ширине». Отступите 2 строки от заголовка и начинайте писать отзыв. Стандартный объем – от 0,5 до 2 страниц формата A4 (шрифт Times New Roman, 12 пт, 1 интервал).
3
Оцените степень важности исследования для решения современных научных, практических и методологических задач. Определите, будет ли интересна специалистам и неспециалистам выбранная соискателем тема. Напишите, вызывает или не вызывает сомнений актуальность заявленной проблемы.
4
Определите, в чем заключается научная новизна работы по отношению к аналогичным трудам в этой области. Оцените предложенную автором диссертации методику рассмотрения проблемы. Напишите о том, насколько она логически обоснована. Укажите, каким образом соискатель использовал уже известные методы для получения результатов исследования.
5
Оцените полноту и достоверность материалов, собранных в ходе проведения научных экспериментов. Напишите о том, каким образом теоретические положения, рассмотренные автором в обзоре литературы и в исследовательской части, были применены им на практике. Приведите примеры того, как именно он использует традиционные и инновационные методы. Укажите, соответствуют или не соответствуют полученные соискателем данные существующим положениям фундаментальных и практических дисциплин.
6
Напишите о достоинствах работы. Оцените значимость для науки и практики результатов исследования, экспериментальной и методологической базы. Определите уровень профессионализма соискателя. Если автор вводит в обращение какие-то понятия и формулировки, укажите, насколько корректно он это делает. Отдельно оцените структуру и наглядность работы.
7
Напишите о недостатках работы. К ним могут быть отнесены:- незавершенность проведенных исследований;- неполнота доказательной базы;- некорректность формулировок и определений;- игнорирование традиционных и новейших исследований в данной области;- структурные недоработки и т.п.
8
Укажите, отражаются ли приведенные вами замечания на научной ценности исследований и работы в целом. Если они носят только рекомендательный характер, напишите об этом. Возможно, что при подготовке доклада, представляемого к защите, автор постарается их учесть.
9
Сформулируйте выводы. Укажите:- является ли работа самостоятельным и полноценным научным трудом;- отражены ли в автореферате все этапы проведенных исследований;- имеется ли в работе достаточное количество данных для обоснования выдвинутой гипотезы;- присутствуют ли необходимые пояснения (в том числе графики, таблицы, рисунки);- приведены ли в автореферате результаты исследований, которые можно квалифицировать как обоснованные научные, практические и методологические разработки;- отвечает ли диссертация всем требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, принятого ВАК при Минобрнауки РФ;- заслуживает ли соискатель присуждения ему ученой степени.
10
Укажите свои имя, фамилию и отчество, ученую степень и звание, место работы. Распечатайте отзыв в 2-х экземплярах. Если вы писали его от имени организации или учреждения, обратитесь к руководству для того чтобы поставить печать. Кроме того, ваша подпись должна быть заверена и начальником отдела кадров.